January 25th, 2015

Я Вас вижу насквозь

История России. Династия Романовых и донские казаки: взгляд сквозь знамена и штандарты

Оригинал взят у denny_oz в История России. Династия Романовых и донские казаки: взгляд сквозь знамена и штандарты
    По причине всё ещё имеющихся непонимания и недооценки роли казаков в истории Российской Империи и Армии привожу статью О.В. Агафонова  - кандидата исторических наук, ответственного секретаря постоянной профильной Геральдической комиссии Совета при Президенте Российской Федерации по делам казачества. Статья эта из серии "Должен знать" для каждого русского.
казаки
"Династия Романовых и донские казаки: взгляд сквозь знамена и штандарты"
 
       Об отношении Романовых к донским казакам известно много. Но каждый раз новые факты раскрывают их с неожиданной стороны. Обращение к проблеме знамен и штандартов высвечивает деятельность монархов под углом их личного участия в разработке образцов регалий для казаков, позволяет увидеть результаты их творческого труда и воплощение идей.

Романовы обратили внимание на донских казаков, когда на «Соборе всей Русской земли» атаман Ф. Межаков в решающий момент подал «писание о природном царе» и тем во многом способствовал избранию царем Михаила Федоровича. В ответ «правительство нового русского царя признало за казаками права служилого сословия и наладило ежегодную присылку царского жалованья».1 На поступившее вслед за этим обращение о присылке донским казакам знамени, для обозначения их нового статуса, последовало положительное решение.

Знамя было изготовлено по указу царя Михаила Федоровича в Оружейном приказе и отправлено на Дон «в нижние и верхние юрты» в марте 1614 года. По указаниям царя за основу было выбрано знамя, подобное Царским знаменам, большого размера (не менее 300 см в длину и 180 см в ширину). Оно имело вид клина, состоящего из прямоугольной середины и пришитого к ней прямоугольного треугольника, длинной стороной вниз (т.н. знамя с откосом). Для изготовления использовалась дорогая иностранная ткань с цветочным рисунком полотнище — камка кармазинная (малиновая), опушка — камка адамашка лазоревая (светло-синяя). К знамени пришивался узкий, длинный мешочек с завязками для одевания на древко. Важной принадлежностью считалось навершие, в виде трубки с позолоченным шаром, увенчанным православным крестом, которое покрывалось золотом или серебром

В центре полотнища писался золотыми красками «орел пластаной, золотой на обе стороны, а по середине орла, в клейме, Государев образ на коне колет змия, около звезды; а на кайме писано по серебру месты [текст пожалования], государева полная титла, а меж подписи травы писаны золотом». Следует заметить, что знамя с полным царским титулом выдавалось самым крупным войсковым частям. Из сопроводительной царской грамоты мы узнаем, что это знамя, по современным критериям, имело статус боевого знамени: «...Мы вас пожаловали, послали к вам наше жалованье, наше царьское знамя, с атаманом с Игнатием же Бедрищевым; и вам бы с тем знаменем против наших недругов стоять и на них ходить, над ними промышляти, сколько милосердный Бог помочи подаст, и к нам Великому Государю, по началу и по обещанью, службу б свою и раденье совершали»2.

Необычность знамени — в размещении на нем государственного двуглавого орла В это время использовалось изображение орла, с опущенными вниз крыльями, с двумя венцами, соединенными православным крестом о двух степенях. На груди орла — щит с изображением всадника-змееборца. Применение этого вида двуглавого орла длилось недолго и поэтому знамя с таким рисунком оказалось единственным и неповторимым. Более того, мы обнаруживаем первое в истории России официальное знамя с изображением государственного геральдического знака (золотого двуглавого орла), к тому же на красном поле. Этот факт еще не оценен в должной мере специалистами, но связь с современной государственной символикой России отчетливо прослеживается.

Collapse )

 Также рекомендую вам журнал "Исторический вестник" , в котором эта статья была опубликована.



О ресурсах. Окончание

Автор schwalbeman, оригинал здесь

Дороги (наряду с дураками) русские привыкли считать одним из самых главных своих бедствий. «Теперь у нас дороги плохи». В 1941 году, бригадный генерал III рейха Эрих фон Манштейн сказал в сердцах: «В этой стране нет дорог, в этой стране есть только направления»... Заметим, что огромный территориальный ресурс сам по себе совершенно не смущает русское сознание. Изучая родное культурное наследие, мы не встретим никаких следов коллективной агорафобии. Строчка из песни «Широка страна моя родная» хорошо выражает то чувство уюта, которое испытывает носитель русской ментальности на своей огромной шестой части суши. Но когда речь заходит о структуре, о внутреннем устройстве бескрайних российских пространств, наши источники начинают проявлять признаки беспокойства. Дороги суть самый заметный и один из важнейших элементов инфраструктуры, Ordnung'а. Знаменитое «Земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет», впоследствии вдохновившее графа А. Толстого на написание его, по тем временам, весьма острой поэмы, являет собой уже наиболее общую формулировку проблемы. Русский любит простор и ненавидит наполняющий этот простор хаос; борется с ним и не может побороть. По сравнению с этой метафизической западней мировой страх и мировая тоска западной фаустовской культуры представляются плюшевым мишкой, затерявшимся в вольерах берлинского зоопарка.

Collapse )
вот и зима пришла!!

Эйдос Русской Империи

К предыдущему посту Нины О ресурсах. Окончание. Возможно, как ответ на заданный там вопрос)

Оригинал взят у anisiya_12 в Эйдос Русской Империи

"Русское сознание хорошо видит различие между родиной и отчеством. Родина – это родимая земля, что-то близкое, теплое, уютное. Родина рождает. На родине тебе сочувствуют. Она, как мать, встречает тебя словами утешения. Родина мила, но на нее нельзя полагаться. Она не опора. Ей самой нужна поддержка.

Отечество – в отдалении. Из этой отдаленности слышен строгий голос отца. Холодный и повелительный. Отечество требует служения. Оно надзирает, наказывает и поощряет. В нем сила. От него исходит порядок.


Collapse )

Империя - 3-4

Оригинал взят у alexandrov_g в Империя - 3
Империей хочет стать каждое государство. Каждое, в какое пальцем ни ткни. Или хотело вчера, или хочет сегодня, или будет хотеть завтра, когда у него хотелка вырастет. Множество государств на том или ином этапе своей истории предпринимали попытку перерасти себя. Самое интересное, что шанс есть у каждого, это как деревья в лесу, тянущиеся вверх, к свету. И с государствами совершенно то же, что и с деревьями, какое-то смогло, а какое-то - нет. Но если уж ты поймал свою удачу, если сложилось так, что ты вырвался из гущи, дал побег вверх, не дал, пока ты был тоненьким проростком, себя задушить, то и пути назад у тебя теперь тоже не будет, и, хочешь ты того или нет, но ты вынужден морить все ростки вокруг, ибо из каждого из них может вырасти исполин тебе под стать.

Collapse )
вот и зима пришла!!

О центрографическом методе

Оригинал взят у harding1989 в О центрографическом методе
Давным-давно дал обещание рассказать о судьбе центрографии в СССР. Как известно, обещанного три года ждут – как раз прошли 3,5 года. Дополнения, пожелания, предложения, указания на неработающие ссылки – приветствуются. Благодарю kireev, который в каком-то смысле подтолкнул меня к написанию, and_00, без скрипта которого некоторые статьи по центрографии было бы крайне сложно скачать из электронной библиотеки РГО, и labas, у которого я позаимствовал идеи по форматированию поста :)

Начнём с определения:
«Центрография (центрографический метод) – направление в СЭГ [социально-экономической географии – Д.К.], занимающееся определением географических центров различных социально-экономических, культурных и политических явлений по картам (центрограммам) с использованием метода нахождения центра тяжести, заимствованного из механики»1.

Казалось бы, всё достаточно безобидно, но, на деле, тучи, сгустившиеся над центрографией в начале 1930-х, привели к тому, что она была предана анафеме больше чем на 40 лет. Но обо всём по порядку.

Возникла центрография в России в начале XX века. Родоначальником стоит считать Д.И. Менделеева (того самого, автора периодического закона химических элементов). Одна из глав в его книге "К познанию России" называлась "О центре России"2. Помимо прочего, он привёл в ней карту, показывающую перемещение центра населённости США в 1790–1900 гг. (по данным переписей населения) (рис. 1).

Collapse )

вот и зима пришла!!

Александр Тюрин. Третья индустриализация

Написана статья несколько лет назад, ситуация на сегодня изменилась. Но, тем не менее,
посылы и выводы стали, как никогда, актуальны.

Оригинал взят у anisiya_12 в Александр Тюрин. Третья индустриализация
Почему производство должно стоять в общественном сознании выше потребления.


Collapse )

вот и зима пришла!!

Александр Тюрин. Третья индустриализация (продолжение)

Начало тут: http://empirexx1.livejournal.com/7476.html

Оригинал взят у anisiya_12 в Александр Тюрин. Третья индустриализация (продолжение)

Каяться надо не перед забугорным вурдалаком, как предлагают господа интеллигенты, а перед своими детьми, у которых забираешь будущее. Учиться созидать надо не у немцев и китайцев, а у своих собственных предков, которые и при самодержавии-православии, и при социализме показали нам всё - и этику упорного труда, и самоограничение ради будущей жизни.
Collapse )

вот и зима пришла!!

Настоящая демократия была только в России. Прообраз гражданского общества по-русски.

Первая часть Гражданское общество - один из самых подрывных мифов эпохи Модерна.
Вторая часть: Если бы Иван Грозный победил (Серия "гражданское общество" по-русски".)
Третья часть: Модель Русской Империи.
Четвёртая часть: Гражданские общества США (серия Миф о т.н. "гражданском обществе")

Ну что, продолжим про модель гражданского общества? Этот пост будет четвёртым в серии.
Та модель гражданского общества (демократии), которая была заложена когда-то Иваном Грозным, является с тех пор наиболее устойчивой моделью для России, в каких бы ипостасях она не существовала. И начинается самосборка (самоорганизация) именно по этой модели в самые переломные исторические моменты, когда угроза была наиболее велика. Неважно - с внешней ли стороны, или хаос и полураспад во внутренней жизни. Вспомним Советы рабочих и солдатских депутатов, читая данный пост.  Да, страна изменилась. Цивилизация шагнула вперёд. Но опять же, как я уже написала в заглавном посте, следует искать не различия, а сходство.
Гражданское общество, которое встраивается в государство, а не противопоставляет себя ему.


Collapse )

вот и зима пришла!!

Настоящая демократия была только в России. Прообраз гражданского общества по-русски. Продолжение.

Начало здесь: http://empirexx1.livejournal.com/7943.html

Земское самоуправление

Наши интеллигенты люди упорные, фанатичные. Почитали Пайпса, Янова и кого-то там еще, и стали вбивать в головы доверчивой публике, что Россия никогда не знала ни гражданского общества, ни демократии; вот на Западе другое дело, вот откуда нам надо заимствовать, там нас обучат за небольшую плату… Если охарактеризовать это повсеместно насаждаемое «мнение» одним емким словом, то это — вранье.
Естественно, псевдорики стараются проскочить на большой скорости мимо деяний Ивана IV, касающихся земского выборного самоуправления, то есть низовой демократии и учреждений гражданского общества тогдашней Руси.

Низовая демократия в русском государстве существовала всегда, поскольку, по сути, была функцией выживания и развития, способом гармонизации интересов власти и народа. Без нее не было бы возможно освоение шестой части всей земной суши. Даже в самые обморочные годы русской низовой демократии, в период между Петром I и Александром I, существовал сельский сход и казачий круг.
Collapse )

вот и зима пришла!!

Настоящая демократия была только в России. Прообраз гражданского общества по-русски. Окончание.

Вторая часть здесь: http://empirexx1.livejournal.com/8410.html

Несмотря на возникновение системы центрального управления, количество профессиональных бюрократов в московском государстве было ничтожным, не сравнимым ни с современными ей западно-европейскими странами, ни с Россией петербургского периода.

Столь любимые либеральными критиками ситуации, когда государственные чиновники больше работают на себя, чем на государство, были невозможны в эпоху Ивана Грозного. Казнокрадство, мздоимство, действия в интересах знати или своего кармана каралось быстро и однозначно — смертью.

Collapse )