January 28th, 2015

Как окраины объедают Россию

Если вести речь о времени после распада СССР, когда Россия сказала, что пусть все берут суверенитета сколько хотят и российское влияние на окраинах катастрофически упало, ситуация в одной только информационной сфере выглядит так.

Как известно, на Майдан на Украине Госдеп США потратил 5 миллиардов долларов. Это было в течение двух-трех месяцев, пока Майдан не победил. За все двадцать лет европейское влияине постоянно подпитывалось очень серьезными финансовыми вливаниями. Фонды, гранты, конкурсы, командировки, сборники, журналы, издания, командировочные, награды, сайты, блоги, мощная информподдержка. На учебнике по истории Украины для средних школ - флаг Евросоюза. В фильме "Война миров" с Томом Крузом упоминается Украина. Американцам, которые не знают, где Россия и Китай, показывают, где Украина. В сериале "Элементарно" есть серия, посвященная украинцу, нью-йоркский Шерлок Холмс знает несколько слов по-украински и узнает цвета украинского флага. Никто ведь не сомневается, что на таком уровне это стоит огромных денег? За двадцать лет в усиление западного влияния на одной только Украине потрачены большие суммы. Если брать все бывшие республики СССР, сумма возростает многократно. Если взять антирусскую пропаганду во всем мире, это неостановимый золотой поток.

Что сделала Россия за эти двадцать лет, чтобы перекрыть это влияние и усилить свое? На Украине - ничего. Я читала статьи российских интеллектуалов об Украине, написанные за прошлые лет десять - создавалось такое впечатление, что мы на другой планете, а не в русской провинции. Все европейские установки об украинской нации и нациестроительстве на Украине были приняты за аксиомы, на которых строилось рассуждение. Разумеется, и в других республиках ситуация та же, если говорить о Прибалтике, даже еще хуже. Если русское влияние тут держится, то не за счет сознательной и правильной политики России в этом вопросе.

Итак, если для усиления русского влияния и противодействия влиянию западному нужна какая-то работа, кто ее делает, спонтанно и задаром? Сами окраины и делают, причем в условиях, когда интеллигенция местная почти полностью прозападная и для проведения русского влияния не годится.

Так что рассуждения патриотического сектора блогосферы о том, что окраины привыкли, что Россия за них решает их проблемы, показывают если не злую волю, то непонимание ситуации.
Горгона
  • witeman

Империя

Сначала - чисто формальное определение:
Империя (Imperium) — у римлян высшая государственная власть, Collapse )

А теперь по существу.

Империя - всего лишь форма, одна из возможных форм, (наряду с национальным государством) в рамках которых существует Культура и Цивилизация.
Не имеет никакого смысла говорить об Империи "вообще", без привязки к параметру "время", точнее - "возраст культуры". Империя периода ранней культуры принципиально отличается от империи периода зрелой культуры, ранней цивилизации, поздней цивилизации и т.д.

"Космополитическая струя присутствует в начале и конце всякой культуры, однако в первом случае потому, что символическая мощь сословных форм еще превышает символическую же мощь наций, а во втором - потому, что под ней расстилается бесформенная масса." О.Шпенглер

1. Империи периода "Предкультуры" - империя Каролингов, Российская империя от Ивана Грозного до большевиков, додинастический Египет. В других культурах, за отсутствием письменности и контактов с другими, более "развитыми" культурами, они не столь подробно описаны. Это первые попытки зарождающейся культуры очертить свои границы - охватить свой ландшафт, среду обитания. Не в каждой культуре этот период доходит до стадии имерии. Античность (микенский период) так и не создала в своей предкультуре империю, хотя Агамемнон уже выделялся на фоне остальных царей.

2. Империи ранней культуры - те самые, в которых "символическая мощь сословных форм еще превышает символическую же мощь наций" - "Священная римская империя германской нации" императора Оттона, египетское Древнее царство, Индия ведических времен, т.е. арийского завоевания, Китай первых исторических династий, (античность - опять ничего), ранняя Византия. Россия, начиная с нашего времени, или чуть позже.;)
Времена, когда всю культуру в истории представляют избранные сословия - аристократия и духовенство, когда понятия "нация и культура" тождественно совпадают, когда "эллины и иудеи" превращаются в "христиан", а франки, лангобарды, вестготы, саксы и прочие германцы (точнее - их духовенство) начинают ощущать себя единой "христианской нацией", а франкская и саксонская знати осознают себя единой "семьёй" - аристократией. Именно в это время империя наиболее точно охватывает ядро зарождающейся Культуры.

3. Зрелая культура - мощь сословных форм ослабевает, аристократия становится всё более "национальной", т.е. "экономической", в религии зреет и происходит "Реформация". В это время Культура "выплескивается" за свои "естественные пределы", начинает распространять свои формы на "внешний мир". Это время испанской и португальской империй, империи Великого Могола в Индии, манихейского, несторианского и мусульманского миссионерства в Китае. Античность, наконец, рождает империю Александра Македонского. Такие империи характерны массовым переселением людей из "метрополии" во вновь завоёванные страны и активным "миссионерством" победителей среди побеждённых. Время зарождения наций в полном смысле слова, когда приходит осознание единства экономических интересов аристократии и буржуазии, кшатриев и вайшь, патрициев и плебеев.

4. Колониальные (национальные) империи - британская, французская, голландская и т.д., поздняя римская республика, ранняя римская империя. Ярко выраженное экономическое и политическое господство метрополии над колониями (провинциями). Затухание накала мессианства, отсутствие желания смешиваться с коренным населением.

5. Империи зрелой цивилизации. Римская, китайская, начиная с окончания "Периода борющихся царств", т.е. с императора Ши Хуанди, времена царя Ашоки в Индии, арабский Халифат, египетское "Новое Царство", империи инков и ацтеков, сегодняшняя империя США. Чисто экономические образования, механически объединенные единством культурных форм, часто распространяющие свою власть и влияние на территории далеко за пределами своего культурного ареала.

6. "Постцивилизационные" империи. Чисто механические образования на территории бывших цивилизаций, в условиях распада традиционных культурных форм и заимствования чужих, или "окостеневания" собственных. Эллинистический египет, империя Гупт в Индии, Китай последних двух тысячелетий, "степные империи" гуннов и монголов.

Хотите узнать сущность и будущее конкретной империи - постарайтесь точно определить возраст культуры/цивилизации, в рамках которой она существует.:)
вот и зима пришла!!

ДВА СОЗНАНИЯ – ДВА «ТРЕНДА»

Оригинал взят у kotgans в ДВА СОЗНАНИЯ – ДВА «ТРЕНДА»
В бесконечных спорах со студентами накопилось. "Левиафаном" - достали)))

Начав свои рассуждения с такой частной проблемы, как ситуация в российском кино – все равно приходится выйти на проблему двух сознаний российского общества.

Первое – условно космополитическое, западное, «европейское», индивидуалистическое, абстрактное, номадическое, технократическое, гуманистическое. Воспринимаемое как прогрессивное, свободное, новое и т.п. Это сознание смешивается с поколенческими трендами, хотя не идентично им. Смотри поколения Х, Y, Z… Смешивается с тотальным неприятием русского характера и русского народа как типом.

«Русские должны сдохнуть». http://gayukraine.com/2014/03/russkie-dolzhny-sdohnut/

http://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=84924572&v=hc3rRnlEaPs&x-yt-ts=1422411861

Collapse )