Tags: модель

Шокирующий соцопрос: Россияне хотят жить в империи со Сталиным

Оригинал взят у starkov_blues в Шокирующий соцопрос: Россияне хотят жить в империи со Сталиным

Пользователи соцсети в Контакте, опрошенные редакцией Pravda.ru, считают - в России обязательно должны появиться памятники "великому вождю советского народа" Сталину. Также мужчины и женщины разного возраста из разных городов страны заявляют, что после президентской республики (нынешний государственный строй в России) им больше всего импонирует империя (или реально действующая монархия).



Такие цифры были получены в результате проведения онлайн-соцопросов в сообществе, насчитывающем почти 200 000 подписчиков - более 63% подписчиков которого составляют мужчины в возрасте от 16 до 49 лет и 37% - женщины от 18 до 56 лет.

Collapse )


Принципат Путина

Оригинал взят у starkov_blues в Принципат Путина
Раз уж сегодня в очередной раз мелькнула западная фантазия об "императоре Путине", то хочу заново в полном виде у себя воспроизвести одно не новое эссэ со скандального сайта "Спутник и погром". Да-да, именно оттуда и именно там появился этот шикарный материал - бывают и такие кульбиты в жизни.

В принципе, я могу только от себя сказать, что в целом весьма поддерживаю данную в эссэ точку зрения, и как мне кажется, тот порядок правления, который в нём описан, вполне себе подходит для нашей России. Тут единственный нюанс в способе и форме выбора и воспитания восприемника, ибо как мы помним, первый блин получился не самым удачным, но и нельзя сказать что провальным - с Медведевым мы и экономический кризис неплохо прошли, и в войне 08.08.08. также не сплоховали. Единственная претензия, это сдача Ливии, но тут всё-таки был прямой обман со стороны Запада, что в свою очередь произвело на наше общество неизгладимое впечатление, и именно с этого западного обмана у нас так сильно стали расти антизападные настроения.

Текст:

Это эссе было начато более года тому назад как заметки на полях древних авторов. Оно писалось неспешно, с большими перерывами, а потому его тема и основные идеи складывались без учёта сегодняшней событийной повестки, хотя, признаться, произошедшие затем украинские волнения не только не заставили меня пересмотреть изложенное, но и придали ему некую новую остроту. Внезапно возникший в общественном сознании образ «Путина Таврического», блистая эполетами, вторгся в мой сюжет, умозрительно приветствуя своё превращение из вероятного принцепса — в воплотившегося, совершенное на коротком отрезке одного года или, иначе, нескольких моих страниц…

prinzipat

1

В последнее время меня всё более волнует идея принципата — «смешанной» формы правления, установленной императором Октавианом Августом в Риме. Её «наброски» находят и в учении Цицерона о наилучшем государстве (полуреспублике, полумонархии), и в «программных речах» Мецената и Агриппы, якобы произнесённых перед будущим принцепсом.

Collapse )

вот и зима пришла!!

Псевдонационализм: что такое национализм?

Вопрос национализма обсуждался многими и с разных сторон, но нормальной здоровой критики на тему «называться — не значит являться» почему-то нет вплоть до настоящего времени. Конечно, отдельная взаимная критика имеет место — но, за редчайшим исключением, в лучшем случае, она представляет собой разговор вида «а ты сам кто такой», а по большей части — сводится к субкультурщине «кто — труЪ, а кто — позёр», а то и киданию друг в друга разнообразного гуана с полнейший презрением к ментальной гигиене.

Поэтому давайте неспеша обсудим различные виды псевдонационализма — т.е. идей, которые некоторые продвигают под видом национализма с целью отвлечь внимание от действительно национализма, а также дискредитировать таковой (буйные клоуны куда заметнее для публики, чем мыслители).

Но, прежде чем говорить о том, что не является национализмом, необходимо определить, что есть национализм. И тут же возникает сложность: тема с учётом заблуждений и намеренных искажений смыслов тянет на толстую монографию. Поэтому ограничусь краткими тезисами — я ставлю задачей не дать самое точное определение национализму, а расписать подвиды идей, которые за него выдаются, но точно им не являются. Таким образом, отдельные нюансы «должно вот это входить в идеологию национализма или нет» просто не рассматриваются, если они не противоречат однозначным образом — о чём и написана эта работа.

Итак, национализм — это идеология и практика, основанная на представлении, что основой государственности, хозяйственной, социальной и культурной жизни является нация.

Collapse )

вот и зима пришла!!

Русские как цивилизационный проект

Когда говорят о современных международных отношениях, в большинстве случаев речь идёт о финансовой сфере и о природных ресурсах, из чего уже следует и промышленный уровень, и военная мощь, и другие факторы. Отношения между государствами практически приравнивают к экономической конкуренции, рассуждая в рамках капиталистической парадигмы.
Однако есть и другие факторы, которые необходимо учитывать в теме международной политики. Почти век назад Освальд Шпенглер предложил концепцию истории как развития независимых друг от друга культур, но с тех пор эта тема не то, чтобы замалчивается, но не получает должного развития.

А, главное, если она и обсуждается — то в плане «Европа и Азия», а русским пытаются навязать европеизацию или же приписать «азиатчину», но отказывают в существовании собственного цивилизационного проекта. И даже если речь шла о таковом, то на уровне русофилов XIX века: «православие, самодержавие, народность», что никак нельзя назвать адекватной концепцией, особенно в XXI веке.

Collapse )

Горгона
  • witeman

Идея Империи (то, что русские обозначают несоответствующим европейским термином "национальная идея")

Прасимвол каждой Великой Культуры содержит в себе набор исходных иррациональных, ментальных, метафизических идей. Этот набор - аксиоматика всякой культуры.
Все мы кое-как себе представляем Идею Бога, включающую идеи добра, зла, справедливости, правды, греха, добродетели и т.д. Гораздо меньше, в этом смысле, уделяем внимания метафизическому содержанию идеи государства, как идеального Царства кесаря, в пределе - Небесного Иерусалима.
То, что мы называем Империей, всегда имеет в своей основе некую Идею Империи - идею организации территории и населения, в рамках которых существует Культура.
Мне трудно адекватно сформулировать идеи Империи, лежавшие в основе египетской, индийской, китайской и др. культур (хотя, думаю, при наличии желания, гармотный египтолог и китаевед смогут это сделать). Поэтому разберём только самые близкие и доступные нам примеры.

1. Рим. Собственно сама идея римской империи уже видна в том определении, что я упоминал в прошлый раз. - это идея священного права римского народа, как сильнейшего в мире, на власть над миром ("ойкуменой"). Власть эта может быть как демократически избираемой (только римскими гражданами), так и концентрироваться в лице одного человека - императора. Весь мир - собственность сильнейшего, и пусть проигравший плачет - такова воля богов.
Собственно, в этом и причина исчезновения римской империи - когда боги империи перестали быть богами только риского народа, а император стал позиционировать себя уже не как верховный римлянин, а как верховный правитель всех свободных граждан империи, идее империи потребовалось новое содержание, новая метафизика.
Ничто не мешало Одоакру или Теодориху провозгласить себя очередным императором Западной римской империи. Но смысл этого титула воспринимался ими уже принципиально по-другому.

2. Византия, Халифат, Османская империя (и даже государство Сасанидов).
В основе каждой из этих империй, объединявших примерно одно и то же пространство в различные эпохи, лежала идея государства правоверных, в котором император (шах, халиф, султан) является божьим помазанником, по примеру библейского Саула или Давида, а сама империя является, по сути, "национальным государством", в котором "нет эллина, нет иудея, но есть христинин" (мусульманин, зороастриец). В период расцвета Византии понятия "ромей" и "православный" практически тождественно совпадали. То же самое и в период расцвета Халифата - халиф был главой всех правоверных. Государство - огромный ковчег, в котором верующие плывут к спасению.

3. Европа. Механистичность и стремление к бесконечности.Тело не как атом (в метафизике античности), а как бесконечное множество атомов, как газ, расширяющийся (или уменьшающийся в иных обстоятельствах) в бесконечном пространстве. И если империя Карла Великого строилась ещё по византийскому и арабскому образцам, т.е. как единое христианское пространство одного христианского народа, то позиционировала она себя уже опять как римская, т.е. как империя силы. И это был принципиальный момент. Но ментально это была уже совсем другая сила - не сила судьбы, определённой богами, а то понятие силы, которое до сих пор существует в механике. После зарождения католицизма в течение последующего столетия механика европейской империи стала совсем определённой. Отдельные короли и феодалы, как силы "броуновского движения", постоянно стремящиеся раздвинуть пределы занимаемого пространства, и Папа - как сила связующая, формирующая, придающая форму, трансформирующая, превращающая хаотичную силу во Власть. В том и суть западной демократии: закон механичен и поэтому справедлив. Свобода личности, как свобода отдельного атома, непререкаема, но это никак не мешает атому переходить от свободного броуновского движения в состояние элемента жесткой кристаллической структуры.
Понятно, что пока есть энергия, исторические формы в такой ситуации не могут быть долгосрочными. Сильные императоры появлялись только для решения конкретных задач, после чего силы внутреннего напряжения взрывали кажущийся монолит изнутри. Но идея и материя, силы и формы никуда не исчезали. Исчезнет <историческая> энергия, газ перейдёт в состояние жидкости, а затем и твердого тела.

4. Русский мир. Мы, конечно, православные, и наше государство, наша империя - тоже Ковчег Спасения, но с одной существенной поправкой. Если Византия и Халифат были ковчегами спасения для правоверных, а остальные народы были обречены на страшную погибель, то русский человек живет в парадигме "Спасись сам и вокруг тебя спасутся многие". Русский человек готов посадить в свой Ковчег каждого (кто его не потопит), но при этом верит, что само существование русского государства, Ковчега, даёт шанс на спасение всему человечеству. Именно потому власть в России всегда сакральна, что сакральна сама идея государства, Империи. Император - не византийский катехон (удерживающий), но Русь, как Христос, даёт всем надежду на спасение одним только фактом своего существования. По этой самой причине русский человек так относится к своему государству:
- сначала "беззаботно", потому что не может представить себе мир без него, а значит, не может представить себе существование реальной угрозы такому миру,
- беззаветно патриотично и жертвенно потом, когда такая угроза осознаётся.
"Без меня народ не полный". Без России мир не полный, не настоящий, недействительный, не могущий существовать.
вот и зима пришла!!

О принципе сосуществования в Империи разных народов.

Вытащила из комментариев к этому (http://empirexx1.livejournal.com/4582.html) посту:

ninaofterdingen
Рим, обратите внимание, не республиканский, а уже христианский. Республика была обычным колониальным государством, где грабеж колоний шел без стеснения. Недаром свободолюбивые европейцы себе за образец берут Брута и прочих героев республиканской эпохи, и никогда Августа и особенно христианских императоров, которые положили конец этой системе.
Ответить Развернуть

anisiya_12
И всё-таки в РИ был найден какой-то равновесный фактор Окраины вели себя достойно. Не?

ninaofterdingen
В СССР он тоже был найден. Все советские народы воспитывались одинаково и одинаково работали и воевали. Единство, которое сохранилось до сих пор - это однозначно советское наследие, возможное только благодаря СССР.

Потерян этот принцип был в период острого кризиса, в том числе идеологического, после 1991-го. Описать это европейским языком, с точки зрения капиталистического общества и западной квази-империи, не получается, и понять этот механизм тоже не получается, так что он действует, не осознаваемый обществом, а это плохо.

Collapse )

вот и зима пришла!!

Настоящая демократия была только в России. Прообраз гражданского общества по-русски. Продолжение.

Начало здесь: http://empirexx1.livejournal.com/7943.html

Земское самоуправление

Наши интеллигенты люди упорные, фанатичные. Почитали Пайпса, Янова и кого-то там еще, и стали вбивать в головы доверчивой публике, что Россия никогда не знала ни гражданского общества, ни демократии; вот на Западе другое дело, вот откуда нам надо заимствовать, там нас обучат за небольшую плату… Если охарактеризовать это повсеместно насаждаемое «мнение» одним емким словом, то это — вранье.
Естественно, псевдорики стараются проскочить на большой скорости мимо деяний Ивана IV, касающихся земского выборного самоуправления, то есть низовой демократии и учреждений гражданского общества тогдашней Руси.

Низовая демократия в русском государстве существовала всегда, поскольку, по сути, была функцией выживания и развития, способом гармонизации интересов власти и народа. Без нее не было бы возможно освоение шестой части всей земной суши. Даже в самые обморочные годы русской низовой демократии, в период между Петром I и Александром I, существовал сельский сход и казачий круг.
Collapse )

вот и зима пришла!!

Настоящая демократия была только в России. Прообраз гражданского общества по-русски.

Первая часть Гражданское общество - один из самых подрывных мифов эпохи Модерна.
Вторая часть: Если бы Иван Грозный победил (Серия "гражданское общество" по-русски".)
Третья часть: Модель Русской Империи.
Четвёртая часть: Гражданские общества США (серия Миф о т.н. "гражданском обществе")

Ну что, продолжим про модель гражданского общества? Этот пост будет четвёртым в серии.
Та модель гражданского общества (демократии), которая была заложена когда-то Иваном Грозным, является с тех пор наиболее устойчивой моделью для России, в каких бы ипостасях она не существовала. И начинается самосборка (самоорганизация) именно по этой модели в самые переломные исторические моменты, когда угроза была наиболее велика. Неважно - с внешней ли стороны, или хаос и полураспад во внутренней жизни. Вспомним Советы рабочих и солдатских депутатов, читая данный пост.  Да, страна изменилась. Цивилизация шагнула вперёд. Но опять же, как я уже написала в заглавном посте, следует искать не различия, а сходство.
Гражданское общество, которое встраивается в государство, а не противопоставляет себя ему.


Collapse )

вот и зима пришла!!

Относительно Домостроя)

В очерках юридического быта Самарской губернии (1878 год) читаем:

Женщина и собственность

В большой и малой семье женщина - самостоятельная имущественная единица, а не дольщица общего достояния семьи. Женщине дозволяется иметь собственное имущество - коробью, чего не полагается остальным членам семьи. За нею признается право получать в свою исключительную пользу деньги за известные заработки (за грибы, ягоды, молочный скоп (на современном языке - добыча молока и производство молочных продуктов - масла, сливок, пахты и прочего - прим. мое), яйца и птицеводство, рукоделие - все это бабье добро. Кроме того,бабам дается из общего
достояния семьи волокна льна, пеньки и поскони, а также шерсть для изготовления
белья.

Collapse )

вот и зима пришла!!

Гражданские общества США (серия Миф о т.н. "гражданском обществе")

Этот пост будет четвертым из серии о том, что такое гражданское общество и каким оно должно быть в России.
Первая часть Гражданское общество - один из самых подрывных мифов эпохи Модерна.
Вторая часть: Если бы Иван Грозный победил (Серия "гражданское общество" по-русски".)
Третья часть: Модель Русской Империи.

Данный текст будет четвертым в  серии. Он был любезно предоставлен (и написан) моим хорошим другом, не имеющим своего аккаунта в Сети и занимающегося работой в Сопротивлении на территории врага.


"В США по словам бывшего посла Макфола сейчас около 2 000 000 "гражданских обществ" и появились они по словам Макфола раньше, чем сформировались гос. структуры.

Они создавались как общины, объединенные по этническим, религиозным, цеховым признакам в условиях хаоса переселения из Старого Света и дележа новых, неосвоенных территорий.

О чем Макфол скромно умолчал это о том, что значительная часть этих " гражданских обществ" являлись по сути этническими или религиозными ОПГ, создающимися для захвата и удержания территорий и последующего лоббирования своих интересов в гос. органах.

Collapse )